Stroški svetovalnih in inženirskih storitev pri gradnji nove poslovne stavbe Darsa so se s prvotno predvidenih 580.000 evrov povišali na več kot milijon evrov, kar predstavlja skoraj 90-odstotno podražitev. Primer zaradi suma hudih kršitev zakona o javnem naročanju preiskuje Državna revizijska komisija.
Prvotna pogodba s konzorcijem podjetij AXIS in PROCTOR je bila sklenjena za 580.000 evrov. Maja lani je Dars podpisal aneks v vrednosti 170.000 evrov, s čimer se je cena povišala za dobrih 29 odstotkov, kar je zakonsko še dopustna meja, ki ne zahteva novega javnega naročila.
Lani jeseni pa je Dars z istim izvajalcem sklenil še novo, ločeno pogodbo za vsebinsko podobna dela, tokrat v vrednosti 350.000 evrov. Pogodba je bila podpisana 19. septembra, rok za izvedbo del pa je bil 30. september. To pomeni, da naj bi izvajalca v enajstih dneh opravila za 350.000 evrov storitev, kar je predsednik Državne revizijske komisije Samo Červek označil za "zelo čudno prakso", v kolikor bi očitki držali.
Komisija preverja prijavo, v kateri se vodstvu Darsa očita, da naj bi z delitvijo naročila na več delov umetno obšlo zakonodajo o javnem naročanju. "Če gre za kakšne druge mahinacije, špekulacije ali podražitve izvedene brez vseh potrebnih postopkov, to nas pa seveda lahko vse skrbi in gre za hujše kršitve zakona o javnem naročanju," je pojasnil Červek in poudaril, da gre zaenkrat za domnevne kršitve.
Dodatno pozornost zbuja dejstvo, da je pod vse sporne dokumente podpisan predsednik uprave Darsa Andrej Ribič, medtem ko je bil za vodjo projekta izgradnje stavbe imenovan njegov brat Brane Ribič. Andrej Ribič je sicer napovedal, da se bo iz prihodnjih postopkov odločanja izločil. Dars se na prošnjo za komentar ni odzval z novimi pojasnili, temveč je posredoval štiri mesece star pisni odziv s priloženim pravnim mnenjem.
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je medtem potrdila, da v povezavi z Darsom vodijo štiri postopke na različnih področjih, med drugim glede podelitve koncesij za odvoz vozil in postopka imenovanja nove uprave. Prijave, ki bi se nanašala neposredno na gradnjo poslovne stavbe, niso prejeli, a zadevo pozorno spremljajo.