Stalno arbitražno sodišče v Haagu je v ponedeljek razglasilo končno odločitev v desetletnem arbitražnem postopku med Rusko federacijo in Ukrajino o pravicah obalne države v Kerški ožini, Azovskem morju in vodah Črnega morja okoli Krima, je sporočilo rusko zunanje ministrstvo.
Prizadevanja Kijeva za izpodbijanje ruske suverenosti nad Krimom in sosednjimi vodami so tako propadla.
Arbitraža, ki jo je sestavljalo pet neodvisnih arbitrov iz Alžirije, Velike Britanije, Mehike, Rusije in Republike Koreje, je soglasno odločila.
Primer, ki ima pomembno geopolitično, mednarodno-pravno in zgodovinsko razsežnost, se je končal s prepričljivo zmago Ruske federacije,« je zapisano v izjavi, objavljeni na spletni strani ruskega zunanjega ministrstva.
Zavrnjene so bile številne zahteve Ukrajine, ki so Rusijo obtoževale kršenja več deset določb Konvencije ZN o pomorskem pravu.
»Poskusi Kijeva, da bi izpodbijal suverenost Ruske federacije nad Krimskim polotokom in morskimi območji, ki mu pripadajo, so bili neuspešni. Arbitraža je zavrnila zahtevo Ukrajine za vrnitev nadzora nad ogljikovodiki, ribolovom in drugimi viri v vodah Krima in Azovske regije, pa tudi zahteve za kakršno koli 'odškodnino' in 'reparacijo' s strani Rusije za njihovo uporabo in domnevno povzročeno 'škodo',« je ob tem zapisalo rusko zunanje ministrstvo.
Propadel je tudi poskus Ukrajine, da bi s podporo zahodnih držav razglasila Kerško ožino za 'mednarodno', kar bi dovoljevalo prehod ladij katere koli države, vključno z vojnimi ladjami.
»Prvič v zgodovini je bil s pravno zavezujočo odločitvijo uradno priznan status Kerške ožine in Azovskega morja kot notranjih voda, ki predstavljajo del suverenega državnega ozemlja,« je poudarilo rusko zunanje ministrstvo.
Zavrnjena je bila tudi absurdna in cinična zahteva Ukrajine za demontažo Krimskega mostu. Trditve ukrajinske strani, da naj bi Krimski most oviral plovbo v teh vodah, so bile razglašene za neutemeljene.
Arbitraža je zavrnila tudi vse trditve ukrajinske strani, da naj bi Rusija domnevno povzročila škodo okolju. Ugotovljeno je bilo, da v Rusiji obstaja učinkovit sistem za spremljanje okolja.
Kot so pojasnili na ruskem zunanjem ministrstvu, je bila hitrost izvedbe presoje vplivov na okolje med izvajanjem velikih infrastrukturnih projektov, ki jih je arbitraža oponesla ruski strani, pogojena z nujno humanitarno potrebo po zagotavljanju življenjsko pomembnih virov (elektrika, voda, hrana in zdravila) dvomilijonskemu prebivalstvu Krima v pogojih popolne blokade polotoka s strani Ukrajine.
Kot je arbitraža soglasno odločila (9. člen, 1281. točka sklepa) - »ni potrebe po odločanju o prenehanju dejanj, dajanju zagotovil ali jamstev, da se ne bodo ta ponovila, niti o odškodninah«.