Novinarsko častno razsodišče Novinarsko častno razsodišče je v treh obravnavanih primerih ugotovilo kršitve novinarskega kodeksa. Gre za ločene primere novinarskega in kolumnističnega dela v različnih medijih.
V prvem primeru je razsodišče obravnavalo prispevke portala Regional Obala in presodilo, da novinarka ni zagotovila odziva Luke Koper pred objavo člankov z resnimi obtožbami. S tem naj bi bila kršena pravica do odgovora, ki jo določa novinarski kodeks. Po mnenju razsodišča mora imeti vsaka stran možnost pojasnila že pred objavo, če gre za hude očitke.
Drugi primer se nanaša na kolumno v časniku Večer, kjer je razsodišče ocenilo, da je avtor pri pisanju o LGBTIQ+ skupnosti uporabljal stereotipe in posploševanja. Takšen način izražanja po njihovem mnenju presega meje dopustne kritike in lahko prispeva k širjenju predsodkov.
V tretjem primeru je razsodišče obravnavalo kolumne časnika Delo, povezane s poročanjem o Kitajski. Ugotovilo je, da avtorica ni razkrila pomembnih okoliščin, povezanih s financiranjem njenega bivanja v tujini, kar bi lahko vplivalo na zaznano nepristranskost njenega poročanja.
Razsodišče je poudarilo, da novinarski kodeks zahteva preverjanje informacij, spoštovanje pravice do odgovora ter izogibanje okoliščinam, ki bi lahko ustvarile konflikt interesov ali zmanjšale verodostojnost poročanja.
Primeri po njihovih navedbah opozarjajo na pomen večje skrbnosti pri poročanju in odgovornosti novinarjev pri objavljanju vsebin, ki lahko vplivajo na javno mnenje.