V prelomni odločitvi je porota v Los Angelesu ugotovila, da sta tehnološka giganta Meta in Google odgovorna za namerno oblikovanje zasvojljivih platform družbenih medijev, ki so škodovale duševnemu zdravju mlade ženske po imenu Kaley. Dvajsetletni tožnici je bila dosojena odškodnina v višini 3 milijonov dolarjev, Meta pa je odgovorna za 70 % škode, Google pa za 30 %.
Kaleyina izpoved je razkrila, da je začela uporabljati Instagram pri devetih in YouTube pri šestih letih, ne da bi naletela na starostne omejitve. Opisala je, kako je preživela do 16 ur na dan na Instagramu, preverjala obvestila sredi noči in aplikacijo odprla takoj po prebujanju, kar je vodilo v anksioznost, depresijo in dismorfijo telesa. Njeni odvetniki so trdili, da sta Meta in Google zgradila "stroje za zasvojenost". Odvetnik Mete, Paul Schmidt, je med sojenjem menil, da družbeni mediji igrajo pozitivno vlogo v Kaleyinem življenju in da je njena depresija posledica "težavne vzgoje", ob tem pa je vprašal: "Če bi vzeli Instagram, bi bilo kaj drugače?" Ustanovitelj Mete, Mark Zuckerberg, je februarja pričal in priznal težave pri uveljavljanju starostnih omejitev, a je dodal, da si "vedno želi" hitrejšega napredka pri identifikaciji mlajših uporabnikov. Meta je v odziv na razsodbo sporočila: "Sodbi se spoštljivo ne strinjamo in preučujemo svoje pravne možnosti."
Ta razsodba v Los Angelesu je ključen trenutek v valu tožb, ki jih je v ZDA vloženih že več kot 2.000 proti podjetjem družbenih medijev. Le dan pred to odločitvijo, 24. marca 2026, je porota v Novi Mehiki že ugotovila, da je Meta odgovorna za ogrožanje otrok in izpostavljanje spolno eksplicitnemu materialu ter ji naložila 375 milijonov dolarjev kazni zaradi kršenja zakona o nepoštenih praksah. Kot je dejala Lori Schott, ki je prisostvovala sojenju v Los Angelesu in sama izgubila otroka zaradi vpliva družbenih medijev: "Skrivali so raziskave. Vedeli so, da je to zasvojljivo. Dali so nam lažen občutek varnosti." Kaleyin primer je tako imenovani "testni primer", ki postavlja precedens za podobne tožbe.
Medtem ko bo sodišče še določilo kaznovalno odškodnino, ki bi po državni zakonodaji lahko dosegla do 30 milijonov dolarjev, ta prelomna razsodba že zdaj močno vpliva na prihodnje pravne postopke proti podjetjem družbenih medijev.